Arctic MX-2 vs MX-4, ¿Cuál es la mejor pasta térmica?

Cuando se trata de mantener nuestras preciadas CPUs y GPUs funcionando a temperaturas óptimas, el uso de una pasta térmica puede ayudar muchísimo. En este artículo, vamos a comparar dos de las opciones más populares en el mercado: Arctic MX-2 vs Arctic MX-4. Ambos productos pertenecen a la misma marca, pero presentan algunas diferencias clave que hay que conocer antes de tomar una decisión.

Es importante comprender la función de los compuestos térmicos en el mundo de la informática. Estos compuestos, conocidos coloquialmente como «pasta térmica», actúan como interfaz entre el procesador y el disipador de calor. Su función principal es mejorar la transferencia de calor y evitar tener aire atrapado. Con esto se consigue mejorar considerablemente la eficiencia del enfriamiento. Estos productos son muy fáciles de aplicar, relativamente baratos y una vez colocados duran muchísimo tiempo.

Arctic MX-2: la pasta térmica confiable

La Arctic MX-2 es una pasta térmica que ha generado una buena reputación a lo largo de los años. Aunque no es el mejor compuesto del mercado, su rendimiento a un muy buen precio la convierten en la opción más común para los usuarios de gama media y baja. Con una conducción térmica de 5.6 W/mK, ofrece un rendimiento más que aceptable para la gran mayoría de los usuarios. Es relativamente fácil de aplicar debido a su consistencia y viscosidad, aunque bastante más difícil que la Arctic MX-4. 8 gramos de Arctic MX-2 cuestan unos 8€ sin rebaja.

La MX-2 utiliza una fórmula sin partículas metálicas, lo que elimina el riesgo de dañar los componentes si algo sale mal durante el proceso de aplicación, reduciendo su conductividad eléctrica. Se trata de una pasta muy duradera diseñada para no secarse. Idealmente es una pasta de un solo uso capaz de mantener su eficacia por hasta 8 años. Sin embargo, esto no siempre es asi y la durabilidad puede variar hasta 2 años o menos por el clima y componentes de tu PC. Simplemente revisando regularmente las temperaturas de tu sistema es muy fácil darse cuenta de si hay que reaplicar o no la pasta térmica.

ARCTIC MX-2 (8 g)

ARCTIC MX-2 (8 g)

Puntuación: 4.5 de 5.

Puedes encontrar este producto en Amazon

Arctic MX-4: un rendimiento superior

Por otro lado, la Arctic MX-4 es una evolución natural de su predecesora. Con una conductividad térmica de 8.5 W/mK, ofrece una mejora en términos de rendimiento en comparación con la MX-2. Esta mayor conductividad térmica significa que la MX-4 es capaz de transferir el calor de manera más eficiente, lo que puede resultar en temperaturas más bajas en situaciones de carga intensiva. Para un uso cotidiano esta diferencia no debería de ser de más de 3 grados. Sin embargo, en componentes calurosos y haciendo overclock se empieza a notar más. 8 gramos de Arctic MX-4 cuestan unos 10€ sin rebaja.

La MX-4 mantiene la misma ausencia de partículas metálicas que la MX-2. Además, tiene la ventaja adicional de ser ligeramente menos viscosa. Esto facilita su aplicación, ya que es menos propensa a formar burbujas de aire entre la superficie del procesador y el disipador. Es una opción fácil de utilizar y eficiente. Además, es más fácil de limpiar que la MX-2. Podéis conocer más en nuestro artículo sobre la Arctic MX-4.

Arctic MX-4 (8 gr + Espátula)

Arctic MX-4 (8 gr + Espátula)

Puntuación: 5 de 5.

Puedes encontrar este producto en Amazon

Arctic MX-2 vs MX-4 y otros productos

MX-4MX-4 (incl. Espátula)MX-2MX-6TP-3: Premium Performance Thermal PadMX Cleaner
Dimensiones////100 x 100 mm; 200 x 100 mm; 120 x 20 mm115 x 115 mm
Espesor////0,5–1,5 mm/
Peso Específico2,5 g/cm³2,5 g/cm³3,96 g/cm³2,6 g/cm³3,4 g/cm³/
Temperatura-50~150 ℃-50~150 ℃0~150 ℃-50~150 ℃-40~150 ℃/
Resistividad Volumétrica3,8 X 10^13 Ω-cm3,8 X 10^13 Ω-cm1,22 X 10^12 Ω-cm1,8 X 10^12 Ω-cm2,69 X 10^12 Ω-cm/
Viscosidad870 Poise870 Poise850 Poise45000 Poise//

Comparación y Consideraciones Finales

La elección entre Arctic MX-2 vs MX-4 dependerá de las necesidades y prioridades individuales del usuario. Sinceramente, la diferencia de rendimiento apenas se notará en la mayoría de usuarios. En casos de utilizar el ordenador de formas mas extremas, evidentemente es más recomendable la versión mejorada. Sin embargo, si estás buscando una opción confiable y eficaz para mantener las temperaturas bajo control en tu CPU o GPU, la MX-2 es una elección sólida. Es especialmente adecuada para aquellos que prefieren una aplicación sin complicaciones y no tener que remplazarla demasiado seguido.

Por otro lado, si estás construyendo una máquina algo más exigente, la MX-4 podría ser la elección adecuada. Tampoco se trata de una versión de alta gama, pero es más que suficiente para la gran mayoría de sistemas. Además, otra ventaja es que es extremadamente fácil de aplicar y limpiar, mucho más que la mayoría de pastas térmicas. Su coste es algo superior, y si merece la pena o no asumir la diferencia depende del uso que le des a tu PC. Estando las dos al mismo precio, recomendamos claramente la MX-4.

En resumen, tanto la Arctic MX-2 como la MX-4 son compuestos térmicos confiables que cumplen con su función. Independientemente dela elección, ambas opciones contribuirán a mantener tus componentes en excelentes condiciones de enfriamiento de manera muy sencilla. Si queréis considerar más opciones, recomendamos echar un vistazo a nuestra comparativa de la Arctic MX-6 con la MX-4.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.