La pasta térmica es un componente esencial en cualquier sistema de enfriamiento, especialmente en la construcción de computadoras de alto rendimiento, ya que ayuda a mejorar el rendimiento y vida útil de tu setup fácilmente. Hoy en día, Arctic es una marca reconocida en el mercado por su calidad y rendimiento en este campo. En esta reseña vamos a comparar dos de sus productos más populares: la pasta térmica Arctic MX-6 y su predecesora, la Arctic MX-4.
Podéis leer nuestro artículo completo sobre la pasta térmica Arctic MX-4, que ha sido durante mucho tiempo una de las pastas térmicas más confiables y utilizadas por los entusiastas de la informática. Resumiendo rápido La MX-4 utiliza una fórmula de micropartículas de carbono que mejora la conductividad térmica. Su consistencia es suave y fácil de aplicar, lo que la convierte en una opción popular para los usuarios novatos y experimentados por igual. Además, la MX-4 ofrece una larga vida útil y no es conductora eléctrica, lo que la hace segura y confiable.
Pasta térmica Arctic MX-6
7.99€ – Encuentra este producto en Amazon
Antes de empezar a comparar, es importante considerar que por unos 6.50€ podéis conseguir 8 gramos de MX-4 (y por 7.00€ 8 gramos de MX-4 con una espátula incluida), mientras que 4 gramos de MX-6 cuestan unos 8.00€. Hablaremos ahora de la Arctic MX-6, que es la versión más reciente de esta pasta térmica. La MX-6 ha sido diseñada para superar a su predecesora en varios aspectos clave, especialmente para los sistemas más exigentes. Una de las mejoras más notables es su capacidad para manejar temperaturas más altas. Con una conductividad térmica de 8.5 W/mK, la MX-6 ofrece una disipación de calor más eficiente, lo que es especialmente beneficioso para los sistemas de alto rendimiento y usuarios interesados en hacer overclocking extremo.
Otra diferencia significativa entre la MX-6 y la MX-4 es su estructura molecular. La MX-6 utiliza una combinación de partículas de carbono, nitruro de boro y óxido de zinc en su composición, lo que mejora aún más la conductividad térmica y ayuda a reducir las temperaturas. Además, la MX-6 es más densa en comparación con la MX-4, lo que proporciona una mejor cobertura y contacto con la superficie del procesador.
Ambas pastas térmicas son fáciles de usar y requieren una cantidad mínima para obtener buenos resultados. Sin embargo, la MX-6 tiene una consistencia ligeramente más viscosa en comparación con la MX-4, lo que dificulta un poco su aplicación. No obstante, con un poco de cuidado, paciencia y la ayuda de una espátula, se puede lograr una cobertura adecuada. Hay que tener cuidado de no ensuciar el zócalo, y si lo podéis hacer a una temperatura de unos 25 grados es más fácil que a una de 10 grados (por poner un ejemplo). Las pastas térmicas funcionan correctamente en pocas cantidades con capas finas extendidas por toda la superficie.
Comparación con otros productos de Arctic
 |  |  |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| MX-4 | MX-4 (incl. Espátula) | MX-2 | MX-6 | TP-3: Premium Performance Thermal Pad | MX Cleaner | |
| Dimensiones | / | / | / | / | 100 x 100 mm; 200 x 100 mm; 120 x 20 mm | 115 x 115 mm |
| Espesor | / | / | / | / | 0,5–1,5 mm | / |
| Peso Específico | 2,5 g/cm³ | 2,5 g/cm³ | 3,96 g/cm³ | 2,6 g/cm³ | 3,4 g/cm³ | / |
| Temperatura | -50~150 ℃ | -50~150 ℃ | 0~150 ℃ | -50~150 ℃ | -40~150 ℃ | / |
| Resistividad Volumétrica | 3,8 X 10^13 Ω-cm | 3,8 X 10^13 Ω-cm | 1,22 X 10^12 Ω-cm | 1,8 X 10^12 Ω-cm | 2,69 X 10^12 Ω-cm | / |
| Viscosidad | 870 Poise | 870 Poise | 850 Poise | 45000 Poise | / | / |
Conclusiones
En términos de rendimiento térmico, la diferencia entre la MX-6 y la MX-4 es notable. Esto es especialmente notable en situaciones de alta carga de trabajo, donde la disipación de calor es crucial para mantener bajos los niveles de temperatura. Si bien la MX-4 sigue siendo una pasta térmica confiable y eficiente, la MX-6 lleva las cosas al siguiente nivel. Ahora, esto no significa que nadie deba comprar la MX-4, todo lo contrario. De hecho, la mayoría de usuarios debería tener más que suficiente con la MX-4, y solo aquellos con los sistemas más exigentes deberían decantarse por la MX-6.
Sin embargo, la diferencia de precios es relativamente baja, y si estás buscando una pasta térmica de alta calidad para tu sistema de enfriamiento, la MX-6 es definitivamente una opción a considerar. Si no necesitas lidiar con temperaturas extremas, la diferencia en el rendimiento puede no ser tan notable y con la MX-4 debería ser suficiente. En última instancia, la elección dependerá de tus necesidades y presupuesto. También os recomendamos echarle un vistazo a nuestro artículo sobre el Hyper TX3 EVO, un disipador potente y barato ideal para sistemas de gama media.